一对夫妇二十七岁有自己的孩子第一个孩子，三十岁左右有第二个孩子，妻子应该有一年的哺乳假期，然后由爷爷奶奶带孩子到十岁左右，正常的社会秩序下，十岁的孩子应该有教较为独立的生存能力。在孩子成立家庭之前的这一段时间，应该是第一代人安度晚年，第二代努力工作，第三代努力学习的黄金时期。大概十五年以后，第一代基本见上帝去，第二代和到第四代承载另一个轮转。　　　　每对夫妇生育两个孩子是最应该鼓励的。只生育一个或生育两个以上的同样需要受到惩罚。独生父母其实是在逃避一定的社会责任，因为他们会因少生而少付出培养一个劳动力的时间和金钱，不过他们也会少占用自然和社会资源。而多生的父母则占用更多的自然和社会资源，不过也会多培养一个劳动力。这是一对矛盾体，这个模型的最优解就是每对夫妇生育两个孩子。从理论上讲，如果每对夫妇都独生，则全社会的人口就是倒金字塔，人口总量会以2的几何倍数衰减；相反，如果每对夫妇生四个孩子，全社会的人口就是金字塔，人口总量会以2的几何倍数递增。在多生模型虽然对人口优化好，但是因为自然资源的有限性决定了这个模型不可取。　　　　靠国家养老和靠保险公司养老都是不可能的事。这个世界归根结底永远是参加劳动的人养不参加劳动的人。也就是一对中年夫妇养一对老人，一对孩子。也就是社会化平均后的一个人养两个人。你可以认为工作是的时候攒了很多钱，老了不需要别人养。这是一种很有欺骗性的论点。其实年轻时候攒下的财富只是钞票，只是纸而已，它既不能吃也不能喝。而生活中你每天吃的，喝的，用的都是当下的劳动力创造的。面包，牛奶，蔬菜　　　　甚至简单的娱乐服务，都是需要当下的劳动力需要实实在在付出的。　　　　国家完全无需去背这个养老的包袱。把养老的责任下放到每一个家庭也许会更好。　　　　任何人特别是调配社会资源的领导干部，五十五岁必须强制退休。或者不应该被称为退休，而是直接不工作。回家看管教育孙子孙女去。一个家庭的生活质量完全有养家糊口的这对夫妇的工作能力来决定。这样所有家庭也会把更多的精力用到教育孩子上。也可以最大限度的杜绝权利遗传。　　　　六十五岁退休搞不好可能走两个极端，一个是位居高位者到了死之前还手握着权利权杖，可以最大限度的窃取别人的劳动果实，而从事艰苦劳苦岗位的人却可能因为国家和人民的需要活活累死在岗位上。古代有的地方对六十岁以后的老人有活埋的风俗，我们的政策制定者到了最后是否会因为养老金不够用而采取这样的极端政策，我想未必不会。我们最喜欢饮鸩止渴，劫贫济富。总是避着问题去解决问题。总是让普通老百姓很受伤。　　　　解决目前养老困境最主要的是降低从国家公务员特别是领导干部位置上退下来的这些人的退休金。他们年轻时就占用了比普通老百姓多的多的资源，从穷人那里榨取了最多的东西。退休了还要继续榨取更多。这显然是非常不合理的。我们超级庞大的公务员队伍什么时候待遇不如普通老百姓，而他们在公务员的舞台上确实做了老百姓的公仆，才有理由退休后享受比普通劳动者好一点的退休待遇，以作为他们为公共事业服务多年的一定的补偿。